新店簡易庭刑事-STEM,113,店秩,9,20240415,1

臺灣臺北地方法院裁定
113年度店秩字第9號
移送機關 新北市政府警察局新店分局

被移送人 陳弘芷


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年10月27日北市警南分刑字第1123006975號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳弘芷無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、危險物品，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之彈簧刀壹把、辣椒水壹罐均沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年3月14日1時52分許。

㈡地點：新北市○○區○○路000○0號（全家便利商店新店中盛店）。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之彈簧刀1把、辣椒水1罐。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡新北市政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄。

㈢扣案如主文第2項所示之物品。

㈣扣案物品照片、密錄器畫面翻拍照片。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。

又本條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品。

經查，扣案之辣椒水為刺激性物質，若對他人噴撒，可造成發麻、灼燒痛感、紅斑之不適反應，屬有殺傷力之危險物品，扣案之彈簧刀、開山刀為金屬材質，刀鋒呈尖銳狀，可為攻擊他人之武器而具有殺傷力，自屬具有殺傷力之器械無訛。

四、被移送人陳稱：我於113年3年12日凌晨在中正、民權全家便利商店遭店員羞辱，我氣憤去找他討公道，可是今（14））日他不在，我就自行離去等語，可徵被移送人攜帶扣案之彈簧刀1把、辣椒水1罐前往新北市○○區○○路000○0號（全家便利商店新店中盛店），係為恫嚇先前與之發生不快之人，因雖該人不在，致原告無可恫嚇之對象，而不構成恐嚇犯行，然依被移送人陳述情節，可知其攜帶扣案之彈簧刀1把、辣椒水1罐並無正當理由，是被移送人上開違序之事實，足堪認定，被移送人應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。

爰以被移送人之行為為基礎，審酌其違序行為之危害情節，並兼衡被移送人於警詢時自陳家庭經濟狀況、職業、教育程度等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

五、至扣案如主文第2項所示之物均為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 凃寰宇
裁處法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。