新店簡易庭刑事-STEM,93,店交簡,17,20040220,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十三年度店交簡字第一七號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一五七三五號），本院判決如左：

主 文

乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；

緩刑肆年。

事實及理由

一、乙○○於民國九十二年七月八日中午許，與友人林揚明等人飲酒聚餐，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度後，仍駕駛車牌號碼ＡＹＥ─三七九號重型機車，於同日下午二時三十分許，沿台北縣新店市○○路○段外側車道往台北方向行駛至一○五巷巷口時，與同路段同方向同車道甲○○（業務過失傷害部分另為不受理判決）駕駛之車牌號碼為六二一─ＬＸ號營業用小客車發生擦撞，乙○○因而失去重心人車倒地，受有重傷害，經送醫急救後，發現乙○○血中所含酒精濃度高達二五四ＭＧ／ＤＬ，換算呼氣酒精濃度為每公升一．二七毫克。

二、證據：㈠、被告於本院訊問時之自白。

㈡、天主教耕莘醫院生化檢驗報告、診斷證明書。

㈢、刑法第一百八十三條之三案件測試觀察記錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測記錄卡。

㈣、台北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

㈤、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、分析研判表、道路交通事故補充資料表、現場照片十六張。

三、按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精濃度超過每公升○．二五毫克或血液中酒精濃度超過百分之○．○五以上者不得駕車，道路交通安全規則第一百十四條第二款定有明文。

且就醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度乃依血中酒精濃度而定，而警方測試器所測得之呼氣酒精濃度（單位ｍｇ／ｌ）乘以二○○即為當時之血中酒精濃度（單位ｍｇ／ｄｌ），又當呼氣濃度達○．二五毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀，當呼氣濃度達○．五毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀，當呼氣濃度達○．七五毫克時，將造成思考改變、個性行為改變等輕到中度之中毒症狀，當呼氣濃度達一．○毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等中度中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院民國八十八年八月五日（八八）北總內字第二六八六八號函文可稽；

另依法務部八十八年五月十八日（八八）法檢字第○○一六六九號函示說明二揭載：參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升○．五五毫克或血液濃度達百分之○．一一以上者，肇事率為一般正常人之十倍，已達「不能安全駕駛」之標準等語。

本案被告乙○○於右揭案發時地經送醫後檢驗其血中酒精濃度高達二五四ＭＧ／ＤＬ，換算其呼氣酒精濃度高達每公升一．二七毫克，揆諸上開說明，足認已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。

核其所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告不能約束自我而酒後駕車之犯罪動機及目的，經換算其呼氣酒精濃度高達每公升一．二七毫克而駕車已存有嚴重危害他人及自己生命安全危險性之犯罪手段、所生危害，及其犯罪後於本院訊問時已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可按，並審酌被告之素行，其犯罪後已坦承犯行，經此刑之宣告，當知警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑四年，用啟自新。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文所示。

如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 劉台安
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十 日
書記官 林寶春
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品，麻醉藥品，酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。