新店簡易庭刑事-STEM,95,店交簡,376,20060901,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度店交簡字第376號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第16064號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並不得再有酒後駕車之行為。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克或血液中酒精濃度超過百分之0.05以上者不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文。

且就醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度乃依血中酒精濃度而定，而警方測試器所測得之呼氣酒精濃度（單位mg/1）乘以200 即為當時之血中酒精濃度（單位mg/d1），又當呼氣濃度達0.25 毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀，當呼氣濃度達0.5 毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀，當呼氣濃度達0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變等輕到中度之中毒症狀，當呼氣濃度達1.0 毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等中度中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院民國88年8月5日（88）北總內字第26868 號函文可稽；

另依法務部88年5 月18日（88）法檢字第001669號函示說明二揭載：參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上者，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準等語。

本案被告甲○○於上揭案發時地經以酒精測定器測定其呼氣酒精濃度高達每公升0.66毫克，揆諸上開說明，足認已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。

核其所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告不能約束自我而酒後駕車之犯罪動機及目的，經測定其呼氣酒精濃度高達每公升0.66毫克而駕車已存有嚴重危害他人及自己生命安全危險性之犯罪手段、所生危害，及其犯罪後於檢警偵訊時已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，並審酌被告並無肇事，其犯罪後已坦承犯行，經此刑之宣告，當知警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，並命不得再有酒後駕車之行為。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、刑法第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款，逕以簡易判決處刑如主文所示。

如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (應抄附繕本)。

告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 95 年 9 月 1 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 劉台安
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 9 月 1 日
書 記 官 陳麗霞
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。