新店簡易庭刑事-STEM,97,店秩聲,1,20080416,1

臺灣臺北地方法院新店簡易庭裁定 97年度店秩聲字第1號
移送機關 台北縣政府警察局新店分局
異 議 人 甲○○
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於台北市政府警察局新店分局於97年2月12日所為之處分 (北縣警店刑社字第97003號)聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原處分撤銷。

甲○○不罰。

事實及理由原處分機關認為受處分人於下列時、地有違反社會秩序維護法第77條之行為，而裁處受處分人罰鍰新臺幣（下同）15,000元：㈠時間：民國97年1月29日0時5分許。

㈡地點：臺北縣新店市○○街59巷7號「網路天堂」。

㈢行為：受處分人甲○○為「網路天堂」祥興電子企業社之負責人，於97年1月29日0時5分許，深夜縱容未滿18歲之少年田欣怡（81年8月26日生）逗留，而不即時報告警察機關。

本件聲明異議意旨略以：異議人店內當日僅查獲1名少年在店內，與社會秩序維護法第77條規定「聚集」之要件並不該當；

且處分機關逕以高最額為處罰，有違比例原則，應予撤銷等語。

按社會秩序維護法第77條規定：「公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新台幣15,000元以下罰鍰；

其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。」

所謂「聚集」，必須有2位以上之兒童或少年於深夜集結該處始足當之。

本件查獲當時雖值深夜，但在場者僅有田欣怡1位少年，並無其他少年聚集其店內之情事，核與前揭條文之構成要件有間。

原處分機關認異議人有違反上揭規定之行為，而對異議人為科處罰鍰15,000元，於法不合，異議人指摘原處分不當，洵屬有理由，應予撤銷，併為甲○○不罰之諭知，爰裁定如主文所示。

依社會秩序維護法第57條第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 周美雲
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
書記官 吳建元