新店簡易庭刑事-STEM,99,店交簡,385,20101008,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
99年度店交簡字第385號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第17970號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實其中「在... 碧酒西岸吊橋頭... 」之記載，應更正為「在... 碧潭西岸吊橋頭...」；

「行經臺北縣新店市○○路編號391210號路燈前... 」之記載，應更正為「行經臺北縣新店市○○路編號391210號路燈前... 」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，不以發生具體危險為必要；

而就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，呼氣酒精濃度達每公升1.0 毫克，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等中度之中毒症狀，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88 年8月5日北總內字第26868號函及附件可稽。

另依法務部88年5 月18日（88）法檢字第001669號函示說明二揭載：參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克（或血液濃度達百分之0.11）以上者，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準。

本件被告甲○○飲酒後駕車肇事送醫，經抽血檢驗換算呼氣酒精濃度達每公升1.21毫克，有天主教耕莘醫院生化檢驗報告附卷可參，顯見其當時已無法正常操控車輛而不能安全駕駛。

是核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪。

爰審酌被告素行，本件犯行嚴重危害他人及自己生命安全，酒後騎乘普通重型機車並因而車禍肇事自己受傷又不慎毀損他人汽車，惟幸無他人傷亡，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、刑法第41條第1項前段、第185條之3、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 99 年 10 月 8 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李智民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 10 月 8 日
書記官 游士霈
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。