新店簡易庭刑事-STEM,99,店交簡,430,20101029,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
99年度店交簡字第430號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第21585號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，不以發生具體危險為必要；

而就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克，將造成思考、個性行為改變等輕到中度之中毒症狀，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日北總內字第26868號函及附件可稽。

另依法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函示說明二揭載：參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克（或血液濃度達百分之0.11）以上者，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準。

本件被告甲○○飲酒後駕車經警測得酒精濃度達每公升0.80毫克，且被告於查獲過程有車輛行徑偏離常軌，時而加速，時而突停，顯然無法正常操控，於測試過程，無法完成雙腳併攏、兩手緊貼大腿，將一腳向前抬高離地15公分並停止不動30秒，有前揭呼氣酒精濃度測定紙、測試觀察記錄表、生理平衡檢測表附卷可參，顯見其當時已無法正常操控車輛而不能安全駕駛。

是核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪。

爰審酌被告前曾於民國93間即因犯公共危險罪，經本院93年店交簡字第245號判決判處拘役30日確定，於94年2月25日執行完畢；

又於99年間因犯公共危險罪，經本院99年交簡上字124第號判決判處拘役40日，於99年8月18日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，仍不思警惕而三犯本罪，幸並未肇事，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、刑法第41條第1項前段、第185條之3、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李智民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
書記官 游士霈
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。