新店簡易庭刑事-STEM,109,店秩,75,20200604,1

臺灣臺北地方法院裁定
109年度店秩字第75號
移送機關 臺北市政府警察局文山第二分局

被移送人 黃○福 （真實姓名、年籍、住址詳卷）
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109年5月28日北市警文二分刑字第1093004481號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃○福無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之折疊刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國109年5月12日22時20分許。

㈡地點：臺北市文山區基隆路四段與汀州路四段口。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人於警詢筆錄。

㈡扣押筆錄、扣押物品目錄表【載明扣押折疊刀1 把】、扣押物品收據及扣案照片1 張。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

查被移送人於上揭時、地持具有殺傷力之上列物品等情，為被移送人於警詢時所自承，堪信屬實。

被移送人固辯稱係為防身之用，惟扣案之折疊刀一把屬金屬材質，質地堅硬，刀鋒甚為鋒利，殺傷力甚強，通常做為攻擊武器使用，顯有危害於一般安全之情形，被移送人以防身用途云云置辯，難認屬法律上之正當理由，其辯詞應不足採。

是被移送人上開違反社會秩序維護法之事實，應堪認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。

經審酌被移送人之動機、目的、違反本法之手段、違反義務程度以及上開犯行所生之危害等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

又扣案之如主文第2項所示之物品，為被移送人所有供違反本法行為所用之物，應依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項裁定。

中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0 段000 號）提起抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
書記官 陳尚鈺