新店簡易庭刑事-STEM,113,店秩,2,20240319,1

臺灣臺北地方法院裁定
113年度店秩字第2號
移送機關 新北市政府警察局新店分局

被移送人 王延平



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年1月25日新北警店刑字第1134034946號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王延平無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣3,000元。

扣案之水果刀1把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年1月18日14時47分許。

㈡地點：新北市○○區○○路0段0號（新店捷運站）。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之水果刀（下稱本案水果刀）。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人之警詢筆錄。

㈡新北市政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。

㈢現場照片3張。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。

社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

又本條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品。

經查，查被移送人於上揭時、地徒步行走前往新店捷運站附近麵包店前，因無故於口袋內取出本案水果刀而遭民眾報警，警方到場後查獲本案水果刀，為被移送人於警詢時所自承，亦有前揭扣押筆錄、扣案物品目錄表及現場照片附卷可證，堪認屬實。

被移送人固辯稱攜帶本案水果刀係為開門之用等語，惟本案水果刀屬金屬材質，質地堅硬，刀鋒甚為鋒利，殺傷力甚強，通常可作為攻擊武器使用，持之攻擊可輕易傷人，顯有危害於一般安全之情形，被移送人以開門為理由置辯，難認屬法律上之正當理由，其辯詞應不足採。

是核其所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之行為，應依法論處。

爰審酌被移送人之動機、目的、自陳學歷為國中畢業、家境貧寒、持本案水果刀之違反義務程度、上開犯行所生之危害、查獲後尚屬配合調查之態度等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰。

四、扣案之本案水果刀1把為被移送人所有，經其自承在卷，係供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，應依同法第22條第3項規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提起抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 徐子芹