新店簡易庭民事-STEV,100,店小,181,20110530,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度店小字第181號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 蔡文雄
被 告 厲士豪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有明文。

二、經查：原告主張被告於民國98年11月17日19時左右，在台北市○○○路與堤頂大道口處，因行車不慎撞損原告所承保，和運租車股份有限公司所有6979--QQ號牌自用小客車，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用新臺幣40,464元，依保險法第53條規定，得代位行使被保險人對被告之損害賠償請求權，向被告求償其已給付之上述修理費用，因而提起本件訴訟。

是本件訴訟並非因侵權行為而涉訟，無從依民事訴訟法第15條第1項規定，以上述交通事故發生之地點定管轄法院，應依同法第1條第1項規定，由被告住居所地之法院管轄，查被告之住所在臺北市北投區，此有個人基本資料查詢結果1紙在卷足憑，依上開說明，本件訴訟應由臺灣士林地方法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 30 日
新店簡易庭法 官 余學淵
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後十日內向本庭（新北市○○區○○路1段248號）提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 5 月 30 日
書記官 王黎輝