新店簡易庭民事-STEV,100,店簡,268,20110518,1

宣 示 判 決 筆 錄 100年度店簡字第268號
原 告 黃碧雪
訴訟代理人 唐淑民律師
蕭道隆律師
複 代理人 鄒宗育
被 告 黃智櫻
訴訟代理人 朱清雄律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於中華民國100年5月10日言詞辯論終結，同月18日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余學淵
書記官 王黎輝
通 譯 侯惠琳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由 要 領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，查原告起訴時係請求確認被告持有原告於民國100年2月15日所簽發、票面金額新臺幣（下同）500萬元、未載到期日，免除作成拒絕證書之本票1紙，其票據權利不存在，嗣不變更訴訟標的而擴張其應受判決事項之聲明為再確認本院100年度司票字第1913號本票裁定，不適於強制執行，揆諸前揭規定之說明，應予准許。

二、原告主張：被告持有原告於民國100年2月15日所簽發、票面金額500萬元、到期日未載，免除作成拒絕證書之本票1紙，就500萬元及自提示日即100年2月28日起至清償日止，按年息%6計算之利息向本院聲請准予強制執行，經本院以100 年度司票字第1913號裁定准予強制執行。

惟兩造間並無任何債權債務關係，且因被告夫妻兩人於100年2月14日下午6時左右在母親靈堂前吵鬧並翻桌，原告擔心母親翌日無法順利出殯，因受此脅迫，遂於翌日即100年2月15日簽發系爭500萬元之本票，故系爭本票債權對原告不存在等語，為此，爰依法提起本件訴訟。

並聲明：確認被告持有本院100年度司票字第1913號本票裁定所示，即以原告為發票人，發票日100年2月15日，票面金額500萬元之本票，對原告之票據權利不存在；

及確認上開本票裁定，不適於強制執行。

三、被告則以：否認原告主張被告有脅迫其簽立系爭本票之事實；

原告於起訴狀業已明示於靈前答應支付被告500萬元之要求；

系爭本票乃原告事先簽立，並經其照像後，才於靈堂交付被告，但因其持交被告時，被告發現印章錯誤，且未書立阿拉伯數字金額，才由原告補正完全，通觀糸爭本票，字跡流利，並無受逼之驚慌或遲疑狀，且由原告親自書寫，又自願交付被告，苟係被告逼迫所為，原告何以不報警處理，故原告主張不可採；

兩造於100年2月14日之爭吵，乃為母親出殯事宜爭吵，被告從未施用暴力或脅迫，況系爭本票乃於100年2月15日由原告親自交付被告，並無爭吵，不能以前一天之爭吵，作為原告於100年2月15日係非自發性的書寫及交付本票之證據，100年2月14日並非原告交付本票之日，故該日在現場之證人，並無查證之必要，蓋若100年2月14日被告有強暴或脅迫手段，原告之夫及其子為何均不出面？又為何不報警？又若100年2月15日被告有強暴脅迫手段，原告全家均在場，為何又均不出面及報警？是被告自得行使本票票據之權利，原告請求確認本票債務不存在等，顯非有理等語置辯。

聲明：駁回原告之訴。

四、按民法第92條第1項前段規定，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。

所謂因被脅迫而為意思表示，係指因相對人或第三人以不法危害之言語或舉動加諸表意人，使其心生恐怖，致為意思表示而言。

當事人主張其意思表示係因被詐欺或脅迫而為之者，應就其被詐欺或被脅迫之事實，負舉證之責任（最高法院21年上字第2012號判例參照）。

又構成法律行為要素之意思表示，倘因被脅迫所為時，依照民法第92條規定，僅得由表意人撤銷其意思表示，並非當然無效。

查原告主張之上開事實，固據提出本院100年度司票字第191 3號本票裁定、本票照片及被告寄發之存證信函各1件為證，惟均不足以證明被告確有脅迫原告簽立系爭本票之事實，且為被告所否認，原告上開主張，即無足採。

且查，兩造於100年2月14日之爭吵，尚難認係屬脅迫；

況系爭本票係於翌日即同月15日由原告交付與被告，亦難認確有因被告以不法危害之言語或舉動加諸表意人，使其心生恐怖，致為意思表示之情事；

是原告聲請傳訊證人黃俊傑、楊金花及印傭，以證明兩造於100年2月14日確有爭吵之情事，核無必要，爰不為傳訊。

又如上述之說明，復未據原告依民法第92條規定，撤銷其受脅迫意思表示，顯見原告主張：係因被告確脅迫而簽立系爭本票云云，不足採信。

從而，原告訴請確認被告持有原告所簽發上開之本票債權不存在，及確認本院100年度司票字第1913號本票裁定，不適於強制執行，即為無理由，應予駁回。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭 書記官 王黎輝 法 官 余學淵上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。

中 華 民 國 100 年 5 月 18 日
書記官 王黎輝