新店簡易庭民事-STEV,102,店小,884,20140307,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度店小字第884號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 陳勇全
被 告 濮萬里 原住新北市○○區○○○路00號3樓

上列當事人間清償現金卡借貸款事件,於中華民國103年2月25日
言詞辯論終結,本院判決如下:

主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟壹佰捌拾肆元,及其中新臺幣肆萬捌仟肆佰肆拾壹元自民國一百零二年五月三十一日起至清償日止,按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣肆萬玖仟壹佰捌拾肆元為原告預供擔保,得免為假執行。
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 余學淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本庭(新北市○○區○○路0段000號)提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本),並表明上訴理由(上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日
書記官 王黎輝

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊