新店簡易庭民事-STEV,102,店簡,535,20131111,4

臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度店簡字第535號
原 告 陳再興
被 告 謝水生
謝月嬌
謝旭東
郭林桂美
謝鄭麗珠
兼 共 同
訴訟代理人 林根田
上列當事人間返還不當得利事件，原告為訴之變更，本院裁定如下：

主 文

准予訴之變更。

理 由

一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。

二、請求之基礎事實同一者。

三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。

四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。

五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。

六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。

七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。

」民事訴訟法第255條第1項定有明文。

二、經查，原告原依返還不當得利之法律關係，請求被告返還相當於租金之不當得利，並聲明：被告應自民國102年1月23日起返還相當於每月租金新臺幣（下同）1,582元之不當得利，並至返還前以百分之五年利率計息，此有原告102年5月3日之起訴狀在卷，嗣於訴狀送達被告後，擴張其應受判決事項之聲明及為當事人之變更，並為第二項聲明：被告謝水生與被告謝鄭麗珠應自102年1月23日起返還相當於每月租金14,485元之不當得利，並依共有人持分比例分配不當得利價金，此有原告102年7月9日訴之變更狀在卷，而為訴之變更即聲明之擴張及被告當事人之變更，合於首揭規定，應予准許。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 余學淵
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹千元。
中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
書記官 王黎輝