新店簡易庭民事-STEV,102,店簡,752,20131108,1

宣 示 判 決 筆 錄 102年度店簡字第752號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 張秀珍
被 告 郭士鳴

上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年10月29日言詞辯
論終結，同年11月8日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余學淵
書記官 王黎輝
通 譯 黃傳升
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟貳佰參拾壹元，及自民國一百零二年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十點六五計算之利息，暨自民國一百零二年八月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用除聲明減縮部分外為新臺幣壹仟肆佰肆拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣壹拾參萬肆仟貳佰參拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告起訴時之法定代理人為汪國華，嗣於本件審理中變更為陳祖培，並由原告聲明承受訴訟，有原告提出之承受訴訟狀附卷可稽，核無不合，應予准許。
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
查原告原起訴請求被告應給付新臺幣（下同）140,264元，及自民國102年4月15日起至清償日止，按週年利率10.65%計算之利息，暨自102年5月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月部分按上開利率20%計算之違約金。
於訴狀送達後，減縮應受判決事項之聲明為如主文第1項所示(102年9月24日原告民事陳報狀參照)，如首揭之說明，應予准許。
又本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告借款15萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，且未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。
是原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官 王黎輝
法 官 余學淵
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 102 年 11 月 8 日
書記官 王黎輝
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元