設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度店小字第325號
原 告 和風集社區管理委員會
法定代理人 劉書怡
被 告 魏全宇
上列原告與被告魏全宇間請求給付車位清潔費事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定,依訴訟標的之金額或價額繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。
又原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,為該法條第1項所明定。
此為小額訴訟程序所準用,同法第436條之23、第436條第2項並有明文。
二、本件原告起訴,僅據繳納部分裁判費,經本院於民國(下同)103年3月13日以裁定命原告5日內補正,該裁定已於103年3月18日送達原告,有送達證書附卷可稽。
原告逾期迄未補正,其訴顯難認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 周祖民
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
書記官 方蟾苓
還沒人留言.. 成為第一個留言者