新店簡易庭民事-STEV,104,店勞簡,1,20170906,3

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度店勞簡字第1號
上 訴 人 張秀英即芬芳專業美容坊
被上訴人 張孟茹
張凱惇
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法442條第2項定有明文；
又此規定為對於簡易程序第一審判決提起上訴所準用，同法第436條之1第3項復有明定。
上列當事人間請求給付薪資事件，上訴人對於本院民國106年6月26日所為之104年度店勞簡字第1號判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，應予補正。
經查，上訴人不服前開判決命「㈠被告應給付原告張孟茹新臺幣（下同）176,590元，及自民國106年2月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；
㈡被告應給付原告張凱惇223,777元，及自106年2月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息」，其上訴利益應為400,367元，應徵第二審裁判費6,615元，茲依民事訴訟法第436條之1第3項準用第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達5日內繳納上訴費用，並補正上訴理由，逾期未繳納上訴費用，即駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 陳柏志