新店簡易庭民事-STEV,104,店小,1111,20151231,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度店小字第1111號
原 告 嚴慶州
上列原告與被告李品毅間，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損
害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（104 年度簡附民字第73號），本院就原告請求精神慰撫金新臺幣六千元部分，裁定如下：

一、按刑事案件附帶民事訴訟經裁定移送本院民事庭之案件，免納裁判費，民事訴訟法第504條、505 條定有明文。

次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告與被告李品毅間請求損害賠償事件，原告係就本院104 年度簡字第2525號毀損案件提起刑事附帶民事訴訟（104 年度簡附民字第73號），惟按刑法第354條之毀損罪，係指以行為人基於毀損故意，對他人之物不法施以物理力，致他人之物產生毀棄、損壞等物理上遭破壞之結果，即因犯罪行為所造成乃財產上之損害，旨在保護個人之財產法益，是原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償精神慰撫金，其中原告因提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，僅指因被告毀損行為而損失之財物，原告因遭恐嚇而請求精神慰撫金部分非被訴犯罪事實之範疇，有本院104 年度簡字第2525號刑事判決附卷可稽。

準此，本院刑事庭依原告聲請將本件附帶民事訴訟移送民事庭，原告未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）6,000 元，應繳第一審裁判費1,000 元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內向本庭（新北市○○區○○路0 段000 號）繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 黃瓊滿