新店簡易庭民事-STEV,104,店小,1145,20151221,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度店小字第1145號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 游瑞伶
上列原告與被告游瑞伶間請求清償現金卡借貸款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

但兩造均為法人或商人者，不在此限。

民事訴訟法第436條之9亦有明文。

二、本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟程序；

又被告之住所地在新北市中和區，此有個人基本資料查詢結果在卷可稽，依前揭規定，本件應由被告住所地之法院即臺灣新北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 周祖民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 方蟾苓