新店簡易庭民事-STEV,104,店小,447,20150831,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 104年度店小字第447號
原 告 姜瑩
被 告 洪志豪
上列當事人間請求損害賠償事件 ，原告就本院104年度審簡字第486號毀損罪之刑事案件提起本院104年審簡附民字第51號附帶民

事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，於中華民國104年8月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零四年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣貳萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國103年11月23日凌晨0時37分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車 ，行經新北市石碇區靜安路1段，並於該段112號以近距離貼近行駛至原告所駕駛車牌號碼0000-00自小客車(下稱系爭車輛)，因毀損之故意 ，於被告車內手持不明尖銳長條狀物體，逆向行駛，刮毀原告系爭車輛左側車身及烤漆，致受有損害。
原告回復系爭車輛原狀之必要費用新臺幣（下同）26,600元(包括工資2,000元、烤漆18,0 00元、零件6,600元），為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告20,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出何聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害 ，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。
經查 ，系爭車輛原告於104年3月9日始轉售並讓予第三人，有原告提出汽車買賣合約書附卷可稽，有公路監理電子閘門、汽車新領牌照登記書、汽車委賣合約書、行照附卷可參，是原告於系爭車輛損害時為所有權人。
本件原告主張被告前揭毀損行為，業經本院以104年度審簡字第486號刑事判處被告拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定在案，經本院調閱上開刑事偵審全卷，核閱無訛，並據原告提出估價單在卷可稽，又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，亦未提出何聲明或陳述供本院審酌，應認原告之主張為真。
揆諸上開規定，被告自應就系爭車輛之損害負賠償責任。
五、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；
又按物被毀損時 ，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。
再者，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照 。
查被告因故意行為致系爭車輛受有損害等情，已如前述，依上開規定，被告即應賠償系爭車輛因回復原狀所必要之費用。
本件原告固主張系爭車輛受損之修理費用共計26,600元等語，惟其中6,600元為零件費用、2,000元為鈑金工資、18,000元為塗裝工資等情，有上開估價單可參；
而零件費用既係以舊換新，應計算其折舊，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表所示，自小客車折舊年限為5年 ，依定律遞減折舊率為1000分之369，並以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計算之，且採用定率遞減法者 ，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。
查系爭車輛出廠年月為90年4月，距系爭事故發生之103年11月23日，使用期間約為13年7月 ，已逾5年之耐用年限，依上開折舊規定，其零件費用經折舊後價值應為660元（計算式：6,600元×1/10＝660元） ，故系爭車輛之必要回復原狀費用應為20,660元（計算式：零件660元＋鈑金工資2,000元＋塗裝工資18,000元＝20,660元)。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付修車費用20,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年3月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息，自屬正當，應予准許。
七、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後認與判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。
九、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。
惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 羅月君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 黃瓊滿