新店簡易庭民事-STEV,104,店小,641,20151214,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 104年度店小字第641號
原 告 龍萊小客車租賃有限公司
法定代理人 龔文嘉
訴訟代理人 陳春盛
江景星
被 告 葉佳昌
上列當事人間清償汽車租賃費等事件，本院於民國104年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬零壹佰肆拾伍元，及自民國一百零四年五月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰玖拾壹元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第二款、第三款定有明文。

查原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）60,700元，及自民國102年9月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

嗣於104 年11月23日言詞辯論期日時，就利息起算日之聲明變更如主文第一項所示，核其請求之基礎事實同一，僅縮減應受判決事項之聲明，是依前揭規定，其所為訴之變更應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於102年5月20日向原告承租車號000-0000號自用小客車（下稱系爭汽車），約定租賃期間自102年5月20下午1時起至同年9月27日上午9 時30分止，詎被告未依約繳款，共欠102年5月22日起至同年9 月27日止之租金57,000元、違規罰鍰300元、停車費1,380元及ETC通行費2,020元，合計60,700元；

屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告60,700元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

四、原告主張之事實，業據提出龍萊小客車租賃定型化契約書（下稱系爭契約）、自行收納款項收據、新北市路邊停車繳費收據、新北市路邊收費停車場收據、遠通電收欠費查詢ETC通行費明細單據等資料為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述，是原告之主張自堪信為真實。

五、茲就原告各項請求金額分別審究如下：

（一）租金57,000元：按承租人應依約定日期，支付租金，民法第四百三十九條前段定有明文。

本件被告向原告租賃系爭汽車，有前引系爭契約附卷可憑，揆諸首開規定，被告即有給付租金之義務。

雖系爭契約未載明租金金額，惟依原告主張因被告為熟客，故口頭約定租金，及每日租金約為449元等語，有本院104 年11月23日言詞辯論筆錄附卷可參，因被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述，且原告主張之金額尚稱合理，是以，原告請被告給付自102年5月22日起至同年9月27日止之租金57,000元，為有理由。

（二）違規罰鍰300元、停車費1,380元及ETC通行費2,020元：⒈依系爭契約第六條第一項前段約定：「租賃期間所衍生之停車費、過路通行與其他法定等費用，概由乙方（即被告）自行負擔」。

⒉原告主張被告承租系爭汽車期間衍生違規罰鍰300元、停車費1,380元及ETC通行費2,020元乙節，業據提出前引單據為證，是違約罰鍰300元及ETC通行費合計2,020元之部分，為有理由。

⒊原告請求之停車費，因稽之上開停車費繳款單內容，系爭汽車於102年5月20日至同年9 月27日間所生之停車費用，合計僅825元（計算式：70元＋35元＋275元＋45元＋80元＋155元＋160元＝825），故原告所請求之停車費用，於825元之範圍內為有理由，逾此範圍即屬無據。

（三）綜上，原告所得請求之租金、違規罰鍰、停車費及ETC 通行費，於60,145元（計算式：57,000元＋300元＋825元＋2,020元＝60,145元）之範圍內，應屬有據，逾此部分，則無理由。

六、從而，原告依據租賃關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分，係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。

八、訴訟費用1,000元，由本院酌量情形，命兩造分擔如主文第三項所示。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
新店簡易庭法 官 李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書記官 馮姿蓉