新店簡易庭民事-STEV,104,店小,946,20151222,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 104年度店小字第946號
原 告 廖張碧霞
被 告 賴清秀
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院104 年度審簡字第1366號傷害罪之刑事案件，提起本院104 年度審簡附民字第118號附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來，於民國104 年12月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟元，及自民國一百零四年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用十分之二由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣捌仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文。

本件侵權行為地為新北市新店區，本院自有管轄權，合先敘明。

二、原告起訴主張：兩造於民國104 年4 月22日10時30分許，於新北市○○區○○路0 段000 巷00號巷弄內，被告自其家門出來，怒氣正盛，將其家門對面停放之機車踢倒，脫掉其上衣打赤膊，其後原告自對面家門出來，因兩造發生口角，被告至其家門內拿出水管對原告噴水，原告為阻止而衝向被告家門搶水管；

被告則隨即徒手由背後毆打原告數拳，致原告受有頭部挫傷合併眩暈等傷害。

爰依侵權行為之法律關係請求慰撫金，並聲明：㈠被告應給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

㈡願供擔保請准予為假執行之宣告。

三、被告則答辯稱：訴外人賴佳慧即被告之女兒於104 年4 月22日10時40分許遭對面鄰居（即原告）掃地水淋濕，被告前往瞭解，詎原告當場對被告喝斥「你女兒是啞巴喔，要走路也不會出聲音」；

嗣訴外人林麗娟即被告之配偶復前往理論，原告竟當面誹謗訴外人林麗娟，稱訴外人林麗娟於伊家的巷口外與別的男人擁抱、接吻產生親密關係等語，被告當下義憤難平，基於保護妻女立場，始對原告動手。

並答辯聲明：㈠原告之訴駁回。

㈡願供擔保免予假執行。

四、本件原告主張被告前揭傷害行為，前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴，業經本院以104 年度審簡字第1366號刑事判決判處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1日確定在案，復經本院調閱上開刑事偵審全卷核閱無訛；

被告固以前詞辯稱係基於維護妻女而對原告動手傷害等語，然其空言陳稱係因原告為上開情事，始基於義憤傷害原告，然觀諸前揭刑事偵審卷宗，被告雖有於警詢時為此陳述，然為原告所否認，被告除於刑事案件未提出相關事證供調查外，於本件亦未據提出足資證明之相關證據供本院審酌，自無從據此而為有利於被告之認定，故難謂原告對於系爭傷害之發生與有過失。

準此，堪信原告主張為真，則原告依侵權行為法律關係請求被告賠償損害，乃屬有據。

五、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223號判例意旨參照）。

查本件原告因被告前開傷害行為致其受有前揭傷害，其精神上應受有相當之痛苦，自得請求被告賠償精神慰撫金。

本院審酌兩造係鄰居，被告竟因細故毆打原告並致其受有前揭傷害，暨斟酌原告國中畢業、家庭主婦，被告高職畢業、已無業多年，復參酌本院依職權調取稅務財產所得調件明細資料（參見本院卷證件存置袋），及兩造之身分、地位、經濟狀況、傷害發生過程、原告所受損害程度等一切情狀，認被告應賠償原告之精神慰撫金以8,000 元為適當，逾此部分之請求，則無理由。

六、從而，原告依侵權行為規定，請求被告給付原告8,000 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即104 年8 月25日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20條規定應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

九、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

惟依法仍應依民事訴訟法第79條規定，諭知訴訟費用之負擔比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
書記官 黃瓊滿