新店簡易庭民事-STEV,104,店簡,1098,20151230,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度店簡字第1098號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
被 告 李傳偉
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項前段定有明文。

又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定要旨可資參照）。

次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第二十八條第一項亦有明文。

二、經查，依兩造所訂立之消費性貸款約定書第十九條前段約定：「本約定書有關事項適用中華民國法律之規定，並以貴行營業所在地（即中壢分行【部】）為履行地，就本約定書涉訟時，當事人同意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院。

」，則兩造就本件法律關係所生之訴訟，既已合意由臺灣桃園地方法院管轄，依首開規定及說明，當事人與法院自應受其拘束，且得排斥其他審判籍而優先適用。

又被告住所地為新北市三峽區，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可憑，非屬本院轄區。

是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
新店簡易庭法 官 李文娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 馮姿蓉