新店簡易庭民事-STEV,104,店簡,802,20151214,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度店簡字第802號
原 告 周守信
被 告 徐冬青
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國104年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

本院一○四年度司執字第九六○七六號給付票款強制執行事件，於逾新臺幣肆萬元部分，不得強制執行。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元，其中新臺幣貳仟零柒元由被告負擔，餘由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：原告即債務人與被告即債權人間之債務，曾經協議以新臺幣（下同）300,000元償還，且因原告已清償30,000元，故原告僅簽發面額各10,000元之本票共27張與被告，原告每清償10,000元，即取回本票1張。

原告嗣後陸續清償40,000元，並取回4張本票，故現僅餘260,000元即26張本票未清償，請被告依約同意原告分26期攤還；

又原告在此之前為清償對被告債務而簽發與被告之面額100,000元本票，雖曾由訴外人假裝撕毀，但後由真實姓名年籍不詳自稱賴先生之男子持向原告請求給付票款，被告應負責向賴先生取回。

原告對被告負有230,000元債務無異議，只是賴先生一直拿面額100,000元本票向原告要錢；

為此提起異議之訴等語。

二、被告則以：原告於20年前向被告借款，且一再延欠，後來幾經協商，被告本來允諾103年1 月償還350,000元，惟未遵期履行，且被告因工作關係，只能委請真實姓名年籍不詳綽號「阿洪」所介紹之真實姓名年籍不詳綽號「阿昆」向原告求償，嗣因原告零碎還款50,000元，並要求餘款300,000元改分3期，分別於104年1月15日、同年7月15日及105年1月15日，每次償還100,000元，並簽發上述期日，面額各100,000元之本票共3 張；

期間因「阿洪」想用錢，「阿昆」乃將原告所簽發，日期為104年7月15日，面額100,000元之本票1紙交與「阿洪」，被告知悉後曾向「阿洪」索回，但遭「阿洪」拒絕，並表示已交與賴先生。

惟「阿昆」其後於104年4月15日已在原告面前將本票撕毀，又因原告此時僅欠被告270,000元，遂簽發面額各10,000元之本票共27張與被告，被告也曾向原告表示，不論何人向原告要求清償，都要出示被告之委託書等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張與被告間現僅有230,000元債務存在，且被告已同意分期以每月10,000元償還，又被告已向本院聲請就原告所有財產，於230,000元之範圍內為強制執行等事實，業據提出悉由原告簽發，發票日均為104年4月15日，到期日為104年4月15日、同年6月15日及同年7 月15日，面額均10,000元之本票影本共3張，及本院民事執行處104年8 月24日北院木1104司執辰字第96076 號函文為憑，且為被告所不爭執，是原告上開主張，堪可採信。

四、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第十四條第一項前段定有明文。

又強制執行法第十四條第一項規定之債務人異議之訴，須執行名義成立後，有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，始得提起。

所謂消滅債權人請求之事由，例如清償、提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務承擔、更改、消滅時效完成、解除條件成就、契約解除或撤銷、另訂和解契約，或其他類此之情形。

所謂妨礙債權人請求之事由，例如債權人同意延期清償、債務人行使同時履行抗辯權等（最高法院98年度台上字第1899號判決要旨參照）。

查本件被告係持本院100 年度店簡字第298 號宣示判決筆錄之執行名義（下稱系爭執行名義），向本院民事執行處聲請對原告之財產於230,000元之範圍內為強制執行，由本院民事執行處以104 年度司執字第96076 號給付票款事件執行中，業經本院調閱上開卷宗核閱無訛，惟被告業於104年4月15日已同意原告就所餘欠款270,000元，改為每月償還10,000元乙節，迭經被告以書狀及言詞自認明確，有被告於104年8月21日向本院民事執行處提出之書狀與本院同年11月30日言詞辯論筆錄附卷可參，顯見原告主張兩造間已有分期清償之協議，可以採信。

則於本院104 年11月30日言詞辯論結前，已到期且原告尚未清償之債務，即104年8月15日至同年11月15日之債權共40,000元，被告固得請求原告給付，然逾此部分，被告應受上開分期清償協議之拘束。

是以，揆諸上開規定，兩造於系爭執行名義成立後，既有分期清償協議，堪認已有妨礙債權人即被告請求之事由存在，是原告主張逾104 年12月15日起之債權執行程序應予撤銷，為有理由；

逾此部分之主張，即屬無據，不應准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所為之立證，經核與判決之結果不生影響，無庸逐一論述，併予敘明。

六、訴訟費用2,430元，由本院酌量情形，命兩造分擔如主文第二項所示。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
新店簡易庭法 官 李文娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書記官 馮姿蓉