新店簡易庭民事-STEV,105,店小,521,20160816,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度店小字第521號
原 告 李嬋娟
被 告 劉芳
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院民國105 年度審易字第6 號竊盜罪之刑事案件，提起本院105 年度審附民字第154號附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來，本院於民國105 年8月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零五年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣貳萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分按訴訟由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段定有明文。

本件被告住所地為新北市新店區，本院自有管轄權。

次按，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：原告與被告同為門牌號碼新北市○○區○○路000 號佳瑪公司之寶嘉莉專櫃員工，被告於民國104 年8月18日晚間9 時50分起至翌日即同年月9 日10時47分間，於上開地點之員工休息室內，意圖為自己不法所有，徒手竊取原告所有之黑色長夾乙只（下稱系爭皮夾，內含現金26,000元、健保卡、信用卡、金融卡），得手後將系爭皮夾藏放在所任職專櫃之購物袋後，攜至大坪林捷運站之女廁所內，趁隙將上開皮夾內新臺幣（下同）20,000元現金取走，並將皮夾及購物袋遺留在捷運站廁所內之掛鉤上即離去，嗣原告申請掛失金融卡時，經銀行告知系爭皮夾下落，其領回系爭皮夾，除短少現金20,000元外，其餘現金6,000 元、健保卡、信用卡、金融卡尚存，損失金額總計20,000元。

爰依侵權行為法律關係，為此提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告給付原告20,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；

㈡願供擔保請准予假執行之宣告。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠經查，本件原告主張被告於上開時、地之竊取行為，業據原告於警詢、偵查及本院刑事案件（即本院105 年度審易字第6號刑事案件、臺灣高等法院105 年度上易字第883 號刑事案件）審理中指訴綦詳（參見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度偵字第21979 號卷新店分局調查筆錄及偵查庭訊問筆錄、本院105 年度審易字第6 號卷第18頁正反面），並有現場監視錄影畫面內容及勘驗筆錄附於刑案卷在卷可稽，足見被告確有原告主張之侵害事實；

且經本院依職權調卷上開卷宗，核閱無訛。

又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認；

準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實為真正。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息，民法第184條第1項、第213條第2項分別定有明文。

經查，本件原告主張遭竊物品為系爭皮夾1 個（內含現金26,000元、健保卡、信用卡、金融卡），業據原告於104 年11月17日偵查庭中指述明確，則原告請求被告賠償皮夾內現金20,000元損失，洵屬有據。

㈢次按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項、第203條、第229條第2項分別定有明文。

本件原告請求被告賠償之財產上損害，此為以支付金錢為標的，原告自得請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即105 年2 月25日（參見本院105 年度審附民字第154 號卷第1 頁）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告20,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即105 年2月25日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20條規定應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。

中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 馮姿蓉