新店簡易庭民事-STEV,105,店簡,202,20160517,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第202號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 蔡國中
陳勇輯
被 告 蘇文淙
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105 年5月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟貳佰捌拾柒元，及其中壹拾柒萬柒仟壹佰陸拾元，自民國一百零五年一月十八日起至至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾捌萬伍仟貳佰捌拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國95年12月5 日向原告申請簽立信用使用卡契約書（卡號：0000000000000000）。

上開債權被告未依約定期清償消費款，依約定全部債務視為到期，截至105 年1 月17日止，迄今尚積欠原告新臺幣（下同）185,287 元（計算式：本金177,160 元＋利息8,127 元＝185,287元）。

詎上開債權迭經催討無效，爰依消費借貸契約關係，為此提起本件訴訟，並聲明：請求被告給付如主文第一項所示之金額。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，亦未提出何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定型化契約、信用卡帳單、繳款交易利息回算查詢等證據資料為證，原告請求給付金額185,287 元，經核屬實。

又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌；

準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第427條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第二項所示金額。

中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
第一審登報費 200元
合 計 2,190元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路○段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
書記官 李文龍