新店簡易庭民事-STEV,105,店簡,28,20160809,3

臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度店簡字第28號
原 告 戴愛梅
被 告 葉萍如
上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國105 年7 月7 日所為之判決，其原本及正本應裁定更正如下：

主 文

原判決原本及正本關於原判決內容欄所示之記載，更正如附表更正後內容欄所載。

理 由

一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；

其正本與原本不符者亦同。」

，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依上開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 溫祖明
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
書記官 方蟾苓
附表：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│    原判決內容        │    更正後內容          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │事實及理由五、㈤「…。│「…。經查，本件被告雖請│
│    │經查，本件原告雖請求傳│求傳喚證人…。」        │
│    │喚證人…。            │                        │
│    │」                    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │附表還款金額欄中「…－│「…－1,000元【被告已清 │
│    │1,000元【被告已清償部 │償部分】＝90,000元」    │
│    │分】＝9,000元」       │                        │
└──┴───────────┴────────────┘