新店簡易庭民事-STEV,105,店簡,405,20160707,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第405號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 林鈺陽
被 告 黃麗琴
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105 年6 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟貳佰叁拾叁元，及自民國九十五年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國94年4 月8 日向原告借得新臺幣（下同）45萬元。

詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息。

為此，爰依契約法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款暨動產抵押契約書、放款當期交易明細表等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，堪信原告上開主張之事實為真正。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第427條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 溫祖明
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
書記官 方蟾苓