新店簡易庭民事-STEV,105,店簡,449,20160811,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第449號
原 告 陳彥名
被 告 黃聖雄
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院104年度簡字第3262號妨害自由案件，提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以105年度簡附民字第6 號裁定移送前來，於民國105年7月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百零四年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行；

但被告如以新臺幣參萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：兩造為上下樓鄰居，然因彼此關係不睦，互有嫌隙。

被告於民國104 年3 月14日上午11時4 分許，在新北市○○區○○街000 巷00號1 樓前洗車，因認原告在上址樓上持不明液體往下澆淋，竟基於恐嚇之犯意，大聲喊叫要原告下樓，手持點燃火炬對原告揮舞，並恫以：「我把你全家燒掉」等語，使原告心生畏懼，致生危害於安全。

原告因被告上開恐嚇行為，受有精神痛苦，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）20萬元。

為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴。

並聲明：㈠被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；

㈡請准供擔保宣告假執行。

三、得心證理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

經查，原告主張被告於上開時地基於恐嚇之犯意，手持點燃火炬對原告揮舞，並恫以：「我把你全家燒掉」等語，使原告心生畏懼，致生危害於安全，嗣經本院以104 年度簡字第3262號判決判處拘役30日確定在案等情，業經本院依職權調閱該刑事卷證查明屬實。

且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，自堪信原告上開主張之事實為真正。

是依前揭規定，被告不法侵害原告之權益，自應對原告負損害賠償之責。

㈡次按法院對於非財產上損害之酌定，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額，其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院85年臺上字第460 號裁判意旨參照）。

查原告主張因被告上開恐嚇行為受有精神上痛苦，請求賠償非財產上之損害20萬元，本院審酌原告專科畢業、離婚、從事自營商、月收入約15至20萬元；

被告國中畢業、離婚、擔任清潔員、月收入約3 萬元、現有扶養未成年人、名下僅2 臺逾15年之車輛等情，有本件言詞辯論及上開刑事案件準備程序筆錄、稅務電子閘門財產所得調件明細表可憑，兼衡原告因被告上開恐嚇行為所受之損害等一切情狀，認原告請求被告賠償非財產上之損害20萬元，尚屬過高，應予核減為3 萬元為適當，逾此範圍所為請求，即難准許。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告給付3 萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即104 年10月10日（附民卷第4 頁參照）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件係原告勝訴部分適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第427條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。

六、末按「適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，準用第501條或504 條之規定。

前項移送案件，免納裁判費用」，刑事訴訟法第505條第1 、2 項分別定有明文。

據此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償所受損害，依法本無需繳納裁判費，而綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，則本件之訴訟費用即可確定為零元，爰無庸宣告兩造應以如何比例負擔訴訟費用，附此敘明。

中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 溫祖明
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
書記官 方蟾苓