新店簡易庭民事-STEV,105,店簡,469,20160707,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第469號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
送達代收人 洪婕翎
訴訟代理人 呂麗玲
被 告 張燕鈴
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，經本院於民國105 年6 月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟捌佰零肆元，及其中新臺幣壹拾捌萬玖仟貳佰肆拾壹元自民國九十六年十二月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

又本件原告原名為萬泰商業銀行股份有限公司，嗣於民國103 年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，有公司變更登記表在卷可稽，合先敘明。

二、原告主張：被告於92年2 月21日與原告訂立小額循環信用貸款契約，並以現金卡為工具循環使用。

詎被告未依約繳款，故本件借款視為全部到期。

為此，爰依契約法律關係提起本訴。

並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約書、交易紀錄一覽、公司變更登記表等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，自堪信原告上開主張之事實為真正。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第427條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 溫祖明
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
書記官 方蟾苓