新店簡易庭民事-STEV,105,店簡,715,20171120,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度店簡字第715號
聲 請 人
即 第三人 錢隴工業股份有限公司
兼法定代理 莊國安
人
前列二人共同
訴訟代理人 曾華嘉
聲 請 人
即 第三人 富隴股份有限公司
兼法定代理 郭松林
人
前列二人共同
訴訟代理人 余育軍
原 告 鄭世明
訴訟代理人 范值誠律師
複訴訟代理 唐依華
人
林桓誼
訴訟代理人 郭憲文律師
周德壎律師
陳鵬宇律師
被 告 鄭櫳春
鄭英連
鄭美惠
鄭世清
鄭至翔
張惟祐
張淑貞
張淑芬
前列五人共同
訴訟代理人 廖振洲律師
前列五人共同
複訴訟代理 吳聖平律師
人
上列當事人間請求確認賃關係存在事件，本院裁定如下：

主 文

准許聲請人錢隴工業股份有限公司、莊國安、富隴股份有限公司及郭松林於本院一○五年度店簡字第七一五號確認租賃關係存在事件代被告鄭櫳春、鄭世清、鄭英連、鄭至翔、鄭美惠、張惟祐、張淑貞、張淑芬等人承當訴訟。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人拍得原告鄭世明、被告鄭張秀蘭（民國106年5月17日亡）、鄭櫳春、鄭世清、鄭英連、鄭至翔、鄭美惠、張惟祐、張淑貞、張淑芬等人所共有坐落新北市新店區寶橋段663-1、663、628-2、628、623、631地號土地（下稱系爭土地），聲請人獲悉系爭土地進行確認賃關係存在訴訟，依法聲請承當訴訟等語。

二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉予第三人，於訴訟無影響。

但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟；

前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定准許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，本件原告於105 年7 月19日向本院提起本件訴訟，嗣被告鄭張秀蘭（106年5月17日亡）、鄭櫳春、鄭世清、鄭英連、鄭至翔、鄭美惠、張惟祐、張淑貞及張淑芬於訴訟繫屬中因系爭土地遭法院以104年度司執字第53438號強制執行，而由聲請人拍定買受，並由上列被告移轉登記予聲請人，有原告提出之臺灣臺北地方法院106年4月20日北隆院104年度司執亥字第53438號執行命令在卷可憑（見本院卷第211頁及第212頁），聲請人於106年6月23日具狀聲請承當訴訟，原告及被告鄭櫳春、鄭世清、鄭英連、鄭至翔、鄭美惠等人均於本院審理時表示同意（見本院卷第209頁、第236頁、第237頁、第242頁及第264頁），並經本院遂依職權將上開民事聲請承當訴訟狀於106年7月4日送達被告張惟祐、張淑貞及張淑芬等人，有送達證書1紙在卷可按（見本院卷第233頁），惟被告3人迄今均未表示同意與否，則聲請人復依民事訴訟法第254條第2項規定，聲請人聲請本院准由其為被告鄭櫳春、鄭世清、鄭英連、鄭至翔、鄭美惠、張惟祐、張淑貞、張淑芬等人之承當訴訟人，續行訴訟，於法尚無不合，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
書記官 陳尚鈺