新店簡易庭民事-STEV,106,店他,5,20170526,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度店他字第5號
再審原告 王淑美
訴訟代理人 許淑惠律師（法扶律師）
謝佩芸
再審被告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林政彥
張子寧
林志淵
上列當事人間再審之訴事件（105年度店再簡字第2號），本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

再審原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰柒拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、兩造間再審之訴事件（105年度店再簡字第2號），前經本院以106年度店救字第2號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。

嗣兩造於本院105年度店再簡字第2號審理時成立訴訟上和解，並約定訴訟費用各自負擔。

經本院調卷審查後，再審原告暫免繳納之第一審訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並均類推適用民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
新店簡易庭法 官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 馮姿蓉
┌─────────────────────────────────┐
│計   算   書                                                      │
├───────┬─────────┬───────────────┤
│項        目  │金額（新臺幣）    │備註                          │
├───────┼─────────┼───────────────┤
│第一審裁判費  │370元             │本件訴訟標的金額為104,688元， │
│              │                  │原應徵收再審裁判費1,110元，扣 │
│              │                  │除再審原告聲請退還之2/3裁判費 │
│              │                  │後，再審原告仍須向本院繳納1/3 │
│              │                  │之裁判費即370元（計算式：1,110│
│              │                  │×1/3＝370元）。              │
└───────┴─────────┴───────────────┘