新店簡易庭民事-STEV,106,店再簡,2,20170519,1

臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定 106年度店再簡字第2號
再審原告 紀俊彥
再審被告 紀珮如
上列當事人間請求清償債務事件，再審原告對於本院民國106年1月19日105年度店簡字第611號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，提出於管轄法院為之，民事訴訟法第501條第1項第4款定有明文。

又對本院確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第1項各款之原因為限，此項原因亦即再審理由，必須於訴狀中表明之（見同法第501條第1項第4款），否則其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院70年度台再字第35號判例可資參照）。

二、經查，再審原告於再審理由狀內並未表明其係依據民事訴訟法第496條第1項之何款理由提起再審之訴，僅以再審原告自民國105年清明節後至106年4月間，住於其兄位於高雄住處，始終未接訴訟文書通知無從提出抗辯，直至106年5月初由再審原告之妻轉告通知，依當時情形顯失公平；

又再審被告依本院80年度易字第3030號之案件為民事請求顯然已過時效，提起再審之訴以維權利等語，揆諸前揭規定，再審原告提起再審之訴為不合法，毋庸令其補正，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 馮姿蓉