設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度店小字第1296號
原 告 吳志偉
被 告 曾啓瑞
上列當事人間給付頂讓金事件，本院於民國107 年3 月2 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百零六年十月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣陸萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前曾同意承接由原告向訴外人馮姓屋主承租之位於新北市○○區○○路0 號1 樓之店面，惟兩造於頂讓時並未簽約，而係於民國105 年10月1 日由原告帶被告與訴外人馮姓屋主簽立租賃契約，兩造約定以新臺幣（下同）120,000 元作為頂讓金，被告於105 年10月1 日以現金給付原告40,000元，又於105 年12月4 日以匯款方式給付原告13,000元，尚欠67,000元。
嗣被告於106 年5 月7 日以匯款方式給付原告4,000 元，並同意9 月及10月之水電費3,000 元由原告補貼，故被告尚積欠原告60,000元（計算式：120,000元－40,000元－13,000元－4,000 元－3,000 元＝60,000元）。
惟被告迄今仍未給付剩餘60,000元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告60,000元，及起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
二、被告則以：伊已給付原告120,000 元，惟還錢之日期伊記不清楚，當時伊係簽立本票予原告，又伊有給付原告3,000 元、5,000 元，惟未開立收據，嗣後原告將該本票還給伊，伊已將其撕毀，除了與伊一同去簽約之證人外，無法提出已清償之證明云云置辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。
次按若原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則（最高法院18年上字第2855號判例要旨參照），合先敘明。
㈡經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之對話訊息紀錄、存摺影本、系爭建物登記第二類謄本、郵局存證信函暨回執等件為證（參見本院卷第3 頁至第37頁），且為兩造所不爭執，自堪信為真實，惟被告抗辯其已給付原告120,000 元，揆諸前揭說明，被告自應就該有利於己之事實負舉證之責。
然查，被告於106 年3 月4 日傳給原告之對話訊息為志瑋：我先拿1 萬給你，其餘的在4 月底以前，分2 次跟你解決，你看好嗎等語；
又被告於106 年3 月25日傳給原告之對話訊息為：應該是沒問題，最少也會拿4 萬，因為現在不知道正確數目，應該是ok才對，拍寫! 給你拖那麼久，去耽誤到你，抱歉等語；
復被告於106 年5 月18日傳給原告之對話訊息為：我身上如果有錢早還你們了，哪會為了那點錢給你們機會說三到（道）四的…等語（參見本院卷第3 頁、第9 頁、第23頁），顯與被告抗辯不符，是自應由被告就其業已繳清上開費用乙情負舉證之責，然被告僅未能就業已繳清款項乙情提出相關證明，僅空言主張業已清償，自難為有利於被告之認定，故被告前揭抗辯，洵無可採，原告主張之事實堪信為真實。
㈢末按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項、第203條、第229條第2項分別定有明文。
本件原告依契約法律關係請求被告給付60,000元係以支付金錢為標的，原告自得請求被告自起訴狀繕本送達翌日即自106 年10月12日（參見本院卷第40頁，106 年10月11日送達，由同居人簽收）起至清償日止，按年息百分之5 計算利息之範圍內，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20條規定應依職權宣告假執行；
並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法均與判決結果不生影響，不再一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,000 元。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 陳尚鈺
還沒人留言.. 成為第一個留言者