新店簡易庭民事-STEV,106,店小,378,20170426,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度店小字第378號
原 告 林敏緯
被 告 王茗毅
上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達七日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期不補正，即駁回本件訴訟。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；

又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求履行協議事件，有如附表所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴尚有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期未補，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
補繳裁判費及其餘補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
書記官 黃聖筑
附表：
┌──┬──────────┬───────────────┐
│編號│補正事項            │  說  明                      │
├──┼──────────┼───────────────┤
│  1 │應受判決事項之聲明  │原告於起訴狀訴之聲明僅記載請求│
│    │                    │新臺幣（下同）伍萬元，及自民國│
│    │                    │105年2月13日起按年息百分之六計│
│    │                    │算之利息，又勾選「附表所示利息│
│    │                    │起算日」及「連帶給付」，與理由│
│    │                    │所載「…所積欠之停車費及相關罰│
│    │                    │鍰累計約33,800元，欲申請法院請│
│    │                    │求履行協議將汽車通知過戶返還其│
│    │                    │名下，並請求相對人清償相關費用│
│    │                    │。」等語不符，原告請求應受判決│
│    │                    │之聲明不明確，應予補正。      │
├──┼──────────┼───────────────┤
│  2 │查報請求辦理過戶之汽│原告如請求將汽車辦理過戶及清償│
│    │車交易價額，並與請求│相關費用，二者應合併計算裁判費│
│    │清償之相關費用合併計│。                            │
│    │算後，如逾新臺幣10萬│                              │
│    │元，應依民事訴訟法第│                              │
│    │77條之13規定所定費率│                              │
│    │補繳裁判費。        │                              │
└──┴──────────┴───────────────┘