新店簡易庭民事-STEV,106,店小,43,20170224,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度店小字第43號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 孫宏譯
被 告 焦建中
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國106年2月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟零參拾肆元，及自民國一百年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣貳萬肆仟零參拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。

查原告起訴時原聲明：被告應給付新臺幣（下同）98,850元，及其中24,034元自民國105年8月25日至清償日止，按年息15%計算之利息，及延滯第1個月計付違約金300元，延滯第2個月計付違約金400元，延滯第3個月計付違約金500元，惟每次連續收取期數最高以3期為上限。

嗣於106年2月15日言詞辯論期日縮減其聲明如主文第1項所示，核其請求之基礎事實同一，僅減縮應受判決事項之聲明，是依前揭規定，其所為訴之變更應予准許。

二、原告主張：被告於94年4月7日向原告請領信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000），依約得在特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但應於當期繳款日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日止，按年息15%計算利息。

詎被告至96年9月27日止共消費簽帳24,034元未按期給付，雖經催討，被告均置之不理，為此提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以：對信用卡申請書之真正不爭執，但被告現身體行動不便，沒有自謀能力，經濟實屬困難等語，惟未為任何聲明。

四、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等資料為證，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真。

被告雖以目前無力清償等語置辯，惟尚不得因此免除其按約對原告應負之清償責任。

五、從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；

本院並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用1,000元由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
新店簡易庭法 官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 馮姿蓉