新店簡易庭民事-STEV,106,店小,774,20170908,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度店小字第774號
原 告 有限責任新北市成功計程車運輸合作社
法定代理人 吳文上
訴訟代理人 宋柏賢
被 告 顧孝慶
上列當事人間請求給付服務費事件，由臺灣新北地方法院移送前來，本院於民國106年8月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟肆佰元，及自民國一○六年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣貳萬陸仟肆佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴請求「被告應給付原告新臺幣（下同）23,184元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息」，嗣於民國106年8月25日言詞辯論期日變更請求為「被告應給付原告26,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息」，經核為擴張應受判決事項之聲明，依前開規定，應予准許。

貳、實體部分原告主張：原告原名稱為「有限責任臺北縣新里程計程車運輸合作社（下稱新里程運輸合作社）」，於95年12月間更名為為「有限責任新北市成功計程車運輸合作社（下稱成功運輸合作社）」。

又被告於93年5月6日起，將其所有之車牌號碼000-00號營業小客車1輛（下稱系爭小客車）加入原告之經營體系，約定被告應按月給付原告600元之服務費，詎被告自103年1月間起至106年8月間止，積欠總計26,400元社費未繳（計算式：600元×44月＝26,400元），爰依兩造間服務契約及章程提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

被告則以：伊參加之運輸合作社為新里程運輸合作社，且現已退社，10,000元股金已被沒收；

又原告未善盡服務責任，伊先前發生行車事故，原告擅自賠償後領取其保險金等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

本院得心證之理由：

㈠按設立社團者，應訂定章程；又社團之組織及社團與社員之關係，以不違反第50條至第58條之規定為限，得以章程定之，民法第47條前段及第49條分別定有明文。

經查，原告原名稱為「新里程運輸合作社」，於95年12月間更名為為「成功運輸合作社」，又被告於93年5月6日起，將系爭小客車加入「新里程運輸合作社」之經營體系，且自103年1月間起106年8月間止未繳納服務費之事實，此有新北市政府（改制前為臺北縣政府）95年12月13日北府社團字第0950848636號函（見新北地院106年度板小調字第41號卷《下稱板小調卷》第5頁）在卷可稽，且為兩造所不爭執，此部分堪信為真實。

㈡又被告於93年5月6日起加入新里程運輸合作社乙節，此為兩造所不爭執，如前所述；

又於原告更名後迄今，被告仍為原告社員之情，此有計程車運輸合作社社員汽車運輸業營業執照、公路監理電子閘門查詢清單及台北永吉郵局第81號存證信函各1份存卷可憑（見板小調卷第5頁至第8頁），足證被告於93年5月6日起迄今為原告之社員。

再觀諸原告章程第38條規定略以：「本社為便利社務之運作，社員每人每月應繳服務費600元」等語，此有原告章程1份存卷可參（見本院106年度店小字第774號卷《下稱店小卷》第31頁反面），揆諸首揭規定，被告為原告之社員，依前開章程規定應按月繳納600元之服務費，其自103年1月間起106年8月間止未繳納服務費總計26,400元，原告自得向其請求清償之。

㈢至被告雖辯稱伊已退社，10,000元股金已被沒收；又原告未善盡服務責任，伊先前發生行車事故，原告擅自賠償後領取其保險金云云，然此部份未據其提出相關證據以實其說，難認其所辯為真。

綜上所述，被告為原告之社員，應依章程規定繳納積欠之服務費。

從而，原告依兩造間服務契約及章程規定，請求被告應給付26,400元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年6月27日（見店小卷第6頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及所援用之證據，經本院斟酌後，認為與判決基礎之事實並無影響，均不足以影響本裁判之結果，自無庸一一詳予論駁之必要，併此敘明。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
書記官 陳柏志
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元