新店簡易庭民事-STEV,106,店小,823,20170929,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度店小字第823號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 洪敬傑
被 告 陳一宏
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106 年9 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬參仟元，及自民國一百零五年十月二十六日起按月計付違約金，逾期第一期當期收取捌佰元，逾期第二期當期收取壹仟元，逾期第三期（含）以上，每期收取壹仟貳佰元，每次違約連續收取期數以三期為限。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣伍萬參仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告向原告借貸新臺幣（下同）63,600元，借款期間為24個月，以每月為1 期，按月攤還本金2,650 元；

若有逾期應自給付日之次日按月計付違約金，逾期第一期當期收取800 元，逾期第2 期當期收取1,000 元，逾期第3期（含）以上每期收取1,200 元，每次違約金連續收取期數以3 期為限。

被告未依約定期清償借貸款，依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠本金53,000元。

上開債權迭經催討無效，爰依消費借貸契約關係，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告53,000元，及自民國105 年10月26日起按月計付違約金，逾期第1 期當期收取800 元，逾期第2 期當期收取1,000 元，逾期第三期（含）以上，每期收取1,200 元，每次違約連續收取期數以3 期為限。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用貸款申請書、信用貸款契約書、攤還收息記錄查詢等證據資料為證，原告請求被告給付金額53,000元，經核屬實。

又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌；

準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸契約關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20條規定應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依後附訴訟計算書確定如主文第二項所示金額。

中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審國內登報費 150元
合 計 1,150元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 陳尚鈺