新店簡易庭民事-STEV,107,店事聲,71,20181224,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度店事聲字第71號
聲明異議人 詹子穎
上列聲明異議人與債務人臺灣臺北地方法院間聲請訴訟救助事件，聲明異議人就本院司法事務官於民國107年11月6日所為107年度司救字第3號駁回訴訟救助聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

程序費用由異議人負擔。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。

本件聲明異議人就本院司法事務官於民國107年11月6日所為107年度司救字第4號民事裁定所為駁回其聲請之處分（依民事訴訟法第240條之2第1項、第513條第1項規定，係以裁定為之），聲明不服提起異議，是本院應依前揭規定，就本院司法事務官所為上開裁定，審究聲明異議人之異議有無理由，合先敘明。

二、本件異議意旨略以：依憲法第22條規定及大法官釋字第603號解釋，人格權受憲法之保障及維護，法院應發揮保障人權精神，准予聲明異議人訴訟救助之聲請等語。

三、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，依民事訴訟法第107條，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院18年抗字第191號判例意旨參照）。

經查，本件支付命令應徵聲請費用為新臺幣（下同）500元，聲明異議人聲請訴訟救助，固據提出身心障礙證明為證，惟身心障礙證明尚不足證明聲明異議人現無資力支出上述費用，聲明異議人復未提供其他證據，足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，而未能使本院信其無資力支出上開聲請費用500元，本院司法事務官以本件訴訟救助之聲請不合於第107條之規定，裁定予以駁回，即無不合，聲明異議人聲明異議，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
民事庭法 官 陳杰正
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書記官 馮姿蓉