新店簡易庭民事-STEV,107,店他,4,20180412,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度店他字第4號
原 告 高胤銘（原名高聖富）

訴訟代理人 楊昀蓁
陳勵新律師（法扶律師）
被 告 葛鴻安

林絜涵

上列當事人間返還借款事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟柒佰參拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、兩造間返還借款事件（本院106年度店簡字第1099號），前經本院以106年度店救字第25號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。

惟上開清償債務事件業據本院106年度店簡字第1099號判決確定，其第一審訴訟費用由被告連帶負擔。

經本院調卷審查後，原告暫免繳納之第一審訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並應類推適用民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
新店簡易庭法 官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
書記官 馮姿蓉
┌───────────────────────────┐
│計   算   書                                          │
├───────┬─────────┬─────────┤
│項        目  │金額（新臺幣）    │備註              │
├───────┼─────────┼─────────┤
│第一審裁判費  │3,200元           │由被告負擔。      │
├───────┼─────────┼─────────┤
│第一審證人旅費│530元             │由被告負擔        │
├───────┼─────────┼─────────┤
│合計          │3,730元           │                  │
└───────┴─────────┴─────────┘