新店簡易庭民事-STEV,107,店小,727,20180831,2

宣 示 判 決 筆 錄 107年度店小字第727號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台


黃繼範
林奕廷
被 告 沈秀月
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於107年8月28日言詞辯論終結，於同年月31日下午5時在本院新店簡易庭行政第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 洪翠芬
書記官 陳柏志
通 譯 廖敏玲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文，記載於後：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟參佰參拾玖元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣玖萬伍仟參佰參拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官 陳柏志
法 官 洪翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 陳柏志
附表：
┌──┬─────────┬─────────────┬────┐
│    │                  │                          │        │
│編號│計息本金（新臺幣）│    利息起迄日（民國）    │週年利率│
├──┼─────────┼─────────────┼────┤
│ 1  │48,410元          │自94年2月28日起至104年8月 │20%     │
│    │                  │31日止                    │        │
│    │                  ├─────────────┼────┤
│    │                  │自104年9月1日至清償日止   │15%     │
│    │                  │                          │        │
├──┼─────────┼─────────────┼────┤
│ 2  │38,305元          │自94年2月16日起至104年8月 │18%     │
│    │                  │31日止                    │        │
│    │                  ├─────────────┼────┤
│    │                  │自104年9月1日至清償日止   │15%     │
│    │                  │                          │        │
└──┴─────────┴─────────────┴────┘