新店簡易庭民事-STEV,107,店簡,1329,20190329,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度店簡字第1329號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 洪慧敏
被 告 廖繼傳 原住新北市○○區○○街00巷00弄00號4
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，本院於民國108年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟壹佰參拾肆元，及自民國九十二年十一月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；

自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟壹佰參拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分原告主張：兩造間於民國91年9月13日成立信用貸款契約（下稱系爭契約），帳號為0000000000000000號，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，利息按週年利率20%固定計算，倘逾期未繳足最低應繳金額，即喪失期限利益，並將依週年利率20%計算利息。

但被告未依約履行，已喪失期限利益，貸款債務視為全部到期，總計尚欠新臺幣（下同）14萬9134元未清償，爰依系爭契約法律關係，請求被告清償如聲明所示之本息，並為聲明如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

經查，原告所主張之事實，業據其提出現金卡申請書、小額信用貸款約定書、催收帳卡查詢清單及現金卡交易紀錄查詢各1份為證（見本院卷第3頁至第6頁），且被告並未到庭或提出書狀為爭執，堪信原告之主張為真。

從而，原告依系爭契約法律關係請求被告應給付14萬9134元，及自92年11月3日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息；

自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，為有理由，應予准許。

依民事訴訟法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告原告得為假執行及被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊或防禦方法，及所援用之證據，經本院斟酌後，認為與判決基礎之事實並無影響，均不足以影響本裁判之結果，自無庸一一詳予論駁之必要，併此敘明。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 陳柏志
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550 元
合 計 1,550 元