新店簡易庭民事-STEV,107,店補,379,20180710,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度店補字第379號
原 告 章淑玲


被 告 王愛淳
王靖淳
上列當事人間請求返還共有物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之2第2項分別定有明文。
次按請求返還共有物之訴，係以共有物返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時共有物之交易價額為準（最高法院102年度台抗字第410號裁定意旨參照）；
又各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院102年度台抗字第410號、101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。
經查，原告訴之聲明均係本於所有人地位請求除去觀天下社區C區B2第18號車位占有受妨害之狀態，應以前開車位起訴時之交易價值，核定其訴訟標的之價額。
又前開車位坐落在重測前之新北市○○區○○段○○路○段000○00地號土地（下稱系爭土地），而系爭土地於民國107年間起訴時之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）37,400元，此有新北市政府不動產買賣交易服務網查詢結果1紙在卷可稽，而原告主張受妨害之面積約為18.4平方公尺（計算式：1179.48平方公尺×1/64＝18.4平方公尺），本件訴訟標的價額核定為688,160元（計算式：18.4平方公尺×37,400元＝688,160元），本件應徵第一審裁判費總計7,490元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元 ；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書記官 陳柏志