新店簡易庭民事-STEV,108,店他,3,20190218,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店他字第3號
原 告 陳秀嬌

訴訟代理人 謝孟馨律師（法律扶助基金會選任）
被 告 新北市政府環境保護局

法定代理人 劉和然
訴訟代理人 施汎泉律師
複 代理人 羅婉菱律師
上列當事人間請求給付職業災害補償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告陳秀嬌應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌仟貳佰柒拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；

民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、本件原告對被告提起請求給付職業災害補償之訴（106 年度店勞簡字第18號），並向本院聲請訴訟救助，經本院106 年度店救字第13號裁定准予訴訟救助，暫免其繳納應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣本院以106 年度店勞簡字第18號判決原告敗訴，訴訟費用新臺幣（下同）3,310 元由原告負擔；

原告對該判決不服提起上訴，經本院107年度勞簡上字第15 號判決駁回，第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔，並確定在案，業據本院核閱上開案卷屬實。

是原告應負擔之訴訟費用額為如後附計算書所示，原告應向本院繳納之金額確定為8,275 元，爰依職權以裁定向原告徵收應負擔之訴訟費用如主文所示之金額，及類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率年息5%計算之利息。

三、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
書記官 黃聖筑
計算書：
┌───────┬───────┬───────────┐
│     項目     │金額（新臺幣）│        備註          │
├───────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費  │   3,310元    │訴訟救助，暫未繳納。  │
├───────┼───────┼───────────┤
│第二審裁判費  │   4,965元    │訴訟救助，暫未繳納。  │
├───────┼───────┼───────────┤
│合        計  │   8,275元    │原告應向本院繳納8,275 │
│              │              │元。                  │
└───────┴───────┴───────────┘