新店簡易庭民事-STEV,108,店他,9,20190524,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店他字第9號
原 告 呂忻庭
訴訟代理人 黃正琪律師（法律扶助基金會選任）
被 告 爵寵寵物沙龍店

法定代理人 何建智
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆佰零柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文。

再按依第44條之2 或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。

次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、本件原告對被告提起請求給付資遣費等事件（ 107年度店勞小字第24號），經本院107年度店補字第746號裁定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費二分之一，嗣本院107年度店勞小字第24號判決原告部分勝訴、部分敗訴，第一審訴訟費用新臺幣（下同）1,000元，由被告負擔其中407元，餘由原告負擔，並確定在案，業據本院核閱上開案卷屬實。

是兩造應負擔之訴訟費用額已確定為如後附計算書所示金額，爰依民事訴訟法第114條第1項規定，向應負擔訴訟費用之當事人徵收如主文所示之金額，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率年息5%計算之利息。

三、依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
書記官 黃聖筑
計 算 書：
┌──────┬───────┬───────────┐
│項        目│金額（新臺幣）│      備      註      │
├──────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費│   1,000元    │原告部分勝訴、部分敗訴│
│            │              │，第一審裁判費其中407 │
│            │              │元由被告負擔，餘593元 │
│            │              │由原告負擔。原告負擔部│
├──────┼───────┤分593元，扣除預納之500│
│合        計│   1,000元    │元後，應補繳93元。    │
└──────┴───────┴───────────┘