新店簡易庭民事-STEV,108,店小,1204,20191024,1

臺灣臺北地方法院民事小額判決
108年度店小字第1204號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳俐伃


被 告 胡翡珊
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國108年10月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟陸佰陸拾參元，及如附表所示計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司申請信用卡，迄至民國99年3月5日止，尚欠新臺幣28,663元及其中24, 940元自99年3月6日起之利息未清償，嗣由原告受讓取得本件債權。

原告請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許。

並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
書記官 黃聖筑
附表：
┌─┬───┬─────┬──────────────┐
│編│ 項目 │ 債權本金 │            利息            │
│號│      │（新臺幣）├───┬──────────┤
│  │      │          │ 利率 │       起迄日       │
├─┼───┼─────┼───┼──────────┤
│1 │信用卡│24,940元  │20%   │自民國99年3月6日起至│
│  │      │          │      │民國104年8月31日止  │
│  │      │          ├───┼──────────┤
│  │      │          │15%   │自民國104年9月1日起 │
│  │      │          │      │至清償日止          │
└─┴───┴─────┴───┴──────────┘
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。