新店簡易庭民事-STEV,108,店小,1399,20191107,1

臺灣臺北地方法院民事小額判決
108年度店小字第1399號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 朱逸君
宋誠耘
龔君安
被 告 葉晟宏


上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年10月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟玖佰參拾捌元，及如附表所示計算之利息及違約金，違約金最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、被告於民國101年12月18日向原告申請信用貸款，未依約清償，尚欠如主文所示之金額未清償，原告請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許。

並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書記官 黃聖筑
附表：
┌─┬────┬─────┬───────────┬──────────────┐
│編│  項目  │ 債權本金 │         利息         │           違約金           │
│號│        │（新臺幣）├───┬───────┼───┬──────────┤
│  │        │          │ 利率 │    起迄日    │ 利率 │       起迄日       │
├─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼──────────┤
│1 │信用貸款│78,938元  │5.88% │自民國108年3月│0.588%│自民國108年3月18日起│
│  │        │          │      │18日起至清償日│      │至民國108年9月17日止│
│  │        │          │      │止            ├───┼──────────┤
│  │        │          │      │              │1.176%│自民國108年9月18日起│
│  │        │          │      │              │      │至清償日止          │
└─┴────┴─────┴───┴───────┴───┴──────────┘
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。