新店簡易庭民事-STEV,108,店小,1490,20191205,1

臺灣臺北地方法院民事小額判決
108年度店小字第1490號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 蔣青蕓


被 告 李佩齡
上列當事人間請求返還信用卡消費款等事件，於民國108年11月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟玖佰元，及如附表所示計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、被告分別向訴外人大眾商業銀行股份有限公司、渣打國際商業銀行股份有限公司申請現金卡、信用卡，未依約清償，合計尚積欠新臺幣（下同）95,900元及如附表所示之利息，暨違約金1,150元未清償，嗣由原告受讓取得本件債權。

原告減縮請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書記官 黃聖筑
附表：
┌─┬────┬─────┬─────────────┐
│編│  項目  │ 債權本金 │           利息           │
│號│        │（新臺幣）├───┬─────────┤
│  │        │          │ 利率 │      起迄日      │
├─┼────┼─────┼───┼─────────┤
│1 │現金卡  │33,388元  │20%   │自民國94年11月1日 │
│  │        │          │      │起至民國104年8月31│
│  │        │          │      │日止              │
│  │        │          ├───┼─────────┤
│  │        │          │15%   │自民國104年9月1日 │
│  │        │          │      │起至清償日止      │
│  │        │          │      │                  │
├─┼────┼─────┼───┼─────────┤
│2 │信用卡  │49,046元  │20%   │自民國94年5月19日 │
│  │        │          │      │起至民國104年8月31│
│  │        │          │      │日止              │
│  │        │          ├───┼─────────┤
│  │        │          │15%   │自民國104年9月1日 │
│  │        │          │      │起至清償日止      │
└─┴────┴─────┴───┴─────────┘
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。