新店簡易庭民事-STEV,108,店小,29,20190306,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度店小字第29號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 李逸洲
陳志源
被 告 楊遵榮


訴訟代理人 楊遵隆
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年2月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟陸佰肆拾元，及自民國一百零七年十月三十日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之利息，並自民國一百零七年十二月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣玖萬捌仟陸佰肆拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國101年5月31日簽立借據，向原告借款新臺幣（下同）800,000元，借款期限自民國101年7月30日起至108年7月30日止，並約定按期平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575%即年息1.95%計算，嗣後隨中華郵政股份有限公司上開利率調整而調整，並約定遲延還本或付息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付之違約金。

詎被告自107年10月30日起未依約清償本息，債務視為全部到期，到期時之利率為1.67%，為此提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告抗辯：對原告的請求沒有意見，被告因擔任連帶保證人，薪資目前被扣押中，沒有能力支付本件欠款等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出綜合消費放款借據、客戶往來明細、放款中心利率查詢等資料為證，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真。

四、從而，原告依兩造間借款契約關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；

本院並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用1,000元由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
新店簡易庭法 官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 馮姿蓉