新店簡易庭民事-STEV,108,店小,51,20190306,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度店小字第51號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳彧
蔡宛芸
被 告 王國全（即王漢蒼之繼承人）

上列當事人間清償現金卡借貸款等事件，本院於民國108年2月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於繼承被繼承人王漢蒼之遺產範圍內給付原告新臺幣伍萬玖仟玖佰貳拾貳元，及其中新臺幣伍萬玖仟捌佰貳拾貳元自民國九十三年十二月四日起至民國九十四年一月三日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，及自民國九十四年一月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應於繼承被繼承人王漢蒼之遺產範圍內給付原告新臺幣貳萬零玖佰貳拾貳元，及其中新臺幣壹萬捌仟捌佰玖拾陸元自民國九十四年七月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人王漢蒼之遺產範圍內負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣伍萬玖仟玖佰貳拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第二項得假執行；

但被告如以新臺幣貳萬零玖佰貳拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
新店簡易庭法 官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 馮姿蓉