新店簡易庭民事-STEV,108,店小,582,20190705,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度店小字第582號
原 告 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人 涂元光
訴訟代理人 高梅香
被 告 周書立（原名周進財）

上列當事人間給付電信費事件，本院於民國108 年6 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟零玖拾柒元，及自民國一百零八年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣貳萬柒仟零玖拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴，民事訴訟法第519條第1項定有明文。

查原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告於法定期間內提出異議，依同條之規定，應以原支付命令之聲請視為起訴。

次按，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於日前分別向原告申請租用門號為0000-000000 、0000-000000 、0000-000000 等電信設備，惟被告未依約繳納電信費，門號0000-000000 積欠民國107 年3月份電信費新臺幣（下同）243 元、同年2 月份電信費502元；

門號0000-0 00000積欠107 年11月份電信費1,439 元、同年10月份電信費3,024 元、同年9 月份電信費3,810 元、同年8 月份電信費3,957 元，及因被告提前解約之補貼款4,584 元；

門號0000-000000 積欠107 年8 月份電信費486 元、同年7 月份電信費1,324 元、同年6 月份電信費1,603 元、同年5 月份電信費1,124 元、同年4 月份電信費94元，及因被告提前解約之補貼款4,907 元，是被告積欠上開電信設備費用共計27,097元（計算式：243 元＋502 元＋1,439 元＋3,024 元＋3,810 元＋3,957 元＋4,584 元＋486 元＋1,324 元＋1,603 元＋1,124 元＋94元＋4,907 元＝27,097元），上開債權迭經催討無效且迄今尚未清償，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告27,097元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告答辯稱：伊身心健康狀態不佳，已向新北市政府衛生局辦理身心障礙鑑定，且實無資力清償上開款項云云。

並聲明：原告之訴駁回。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之欠費設備清單、催繳函、欠費清單、繳費通知單、通話明細報表、簡訊通信費明細、4G行動上網通信費明細、國內語音通信費明細、行動通信申請書等證據資料為證，原告請求給付金額27,097元，經核屬實。

又被告雖抗辯其身心狀態不佳且已提出身心障礙之鑑定，亦無資力清償云云，然關於現無資力清償部分，因還款方式屬執行之問題，又有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），被告上開所辯即非可採，自難為有利於被告之認定；

準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依契約關係，請求被告如主文第一項之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、末按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一效力；

民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項有明文規定。

本件原告依契約法律關係請求被告給付12,100元係以支付金錢為標的，原告自得請求被告自支付命令送達翌日即自108 年2 月24日（參見本院支付命令卷所附送達回證）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

六、綜上，原告依行動電話服務契約之法律關係，請求被告給付27,097元，及自108 年2 月24日起至清償日止，按年息百分之5 計算利息之範圍內，為有理由，應予准許。

七、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20條規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,000 元。

中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
書記官 陳尚鈺