新店簡易庭民事-STEV,108,店簡,471,20190612,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第471號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 張銘聰


訴訟代理人 曾凱義
被 告 陳欣怡

上列當事人間返還分期付款買賣價金事件，本院於民國108年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟肆佰玖拾玖元，及自民國一百零八年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾肆萬參仟肆佰玖拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前向訴外人堉舜國際文化事業股份有限公司（下稱堉舜國際文化公司）訂購英文教材，總價金新臺幣（下同）162,015元，採分期付款方式繳款，約定自民國107年7月1日起至110年5月1日止，計35期，每期繳款4,629元，如遲延付款，所有未到期分期款視為全部提前到期，並應依年息20%計收遲延利息。

詎被告僅繳付4期即未再付款，尚積欠原告143,499元未清償，屢經催討，迄未清償。

堉舜國際文化公司已依分期付款契約書約定將上開債權讓與原告，為此提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出購物分期付款買賣約定書、分期付款繳款明細等資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告依兩造間購物分期買賣契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；

本院並依同法第392條第2項之規定，職權宣告被告預供擔保免為假執行。

六、訴訟費用1,550元由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
新店簡易庭法 官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
書記官 馮姿蓉